Russlands Streitkräfte umfassen 2025 laut internationalen Quellen rund 3,57 Mio Angehörige (davon 1,32 Mio aktive Soldaten, 2 Mio Reservisten, 250.000 Paramilitärs).
(IISS – The Military Balance 2025)
Die Rekrutierung von Vertragssoldaten liegt bei etwa 280.000 in den ersten acht Monaten 2025 – also rund 35.000 pro Monat (RUSI, CSIS).
Verluste werden von unabhängigen Quellen auf über 900.000 bis über 1 Mio Tote, Verwundete oder Vermisste geschätzt (Mediazona/BBC, ISW).
Bei Panzern meldet die Ukraine 11.368 zerstörte Fahrzeuge (Ukrainischer Generalstab); NATO und OSINT bestätigen massive Verluste, aber auch eine deutliche Steigerung der Produktion (jährlich bis zu 250–300 T‑90M, plus Modernisierung von T‑80BVM (NATO, CSIS).
Drohnenproduktion erreicht Rekordniveau, mit Angriffen von bis zu 728 Drohnen an einem Tag (ISW).
Die russische Wirtschaft ist klar auf Kriegswirtschaft umgestellt, mit Verteidigungsausgaben von ca. 145 Mrd. USD (6,3 % BIP) (Al Jazeera, Moscow Times/Bloomberg).
NATO und deutsche Dienste warnen vor einem möglichen Angriffszeitraum um 2029 (NATO, BND).
- IISS – The Military Balance 2025
- RUSI – Russian recruitment analysis 2025
- Mediazona/BBC Russian service – Verified Russian casualty count
- ISW – Russian losses assessments
- Ukrainian General Staff daily reports
- NATO briefings on Russian tank losses
- CSIS – Russian tank production analysis
- ISW – Reports on Russian drone swarms
- Al Jazeera – Russia’s 2025 defense budget
- Moscow Times/Bloomberg – Russian defense spending 2025
- NATO/EU public threat assessments
- German intelligence warnings (Bundesnachrichtendienst reports)
| Kategorie | Russland (2025) | NATO (2025) |
|---|---|---|
| Personal | 1,32 Mio aktive Soldaten 2 Mio Reservisten 250.000 Paramilitärs |
3,2 Mio aktive Soldaten >2 Mio Reservisten |
| Rekrutierung | ≈ 35.000 Vertragssoldaten/Monat 280.000 in 8 Monaten |
USA ca. 70.000/Jahr keine zentrale NATO-Zahl |
| Verluste (Ukraine) | >900.000–1 Mio Tote/Verwundete 11.368 Panzer zerstört |
Keine direkten Verluste |
| Panzerproduktion | 250–300 T‑90M/Jahr + Modernisierung T‑80BVM Reaktivierung T‑62/T‑55 |
USA: ~80 Abrams/Jahr Europa: unter 200/Jahr<100 2="" ahr="" leopard="" td=""> |
| Panzerbestand | Vorkrieg ~12.000 einsatzbereit heute reduziert, durch Reaktivierung stabilisiert |
NATO gesamt ~10.000 moderne Kampfpanzer |
| Drohnenproduktion | Hochrechnung: 127.750/Jahr (350 pro Tag) |
USA + Europa: siehe Extratabelle unten<20 .000="" ahr="" td=""> |
| Marschflugkörper | Kh‑101, Kalibr, S8000 Banderol | USA: >3.000 Tomahawk im Bestand, Europa: 1.000 bis1.500 einsatzfähige Marschflugkörper |
| Artilleriemunition | 2–3 Mio Schuss/Jahr (Schätzung) + Importe (Nordkorea) |
~1 Mio Schuss/Jahr Ausbauprogramme laufen |
| Verteidigungsausgaben | 145 Mrd. USD (~6,3 % BIP) | >1300 Mrd. USD |
| Strategische Ausrichtung | Kriegswirtschaft, Vorbereitung auf Konfrontation, Angriffsoption ab 2029 | Größtes Aufrüstungsprogramm seit Jahrzehnten, Fokus Ostflanke |
Russland kann Verluste teilweise kompensieren, aber Qualität der Reaktivierungen ist fraglich.
NATO hat deutlich höhere Budgets und modernere Systeme, aber geringere Produktionsraten bei Munition und Panzern.
Drohnen sind Russlands größter quantitativer Vorteil – die Hochrechnung von 127.750/Jahr zeigt die Dimension.
NATO setzt auf technologische Überlegenheit (Präzisionswaffen, Luftüberlegenheit), Russland auf Massenproduktion und Quantität.
Beide Seiten bereiten sich auf eine langfristige Konfrontation vor. Die NATO sieht ein mögliches Angriffszeitfenster um 2029.
Vergleich Russland – USA – Europa
(Drohnenproduktion 2025)
| Region | Geschätzte Drohnenproduktion/Jahr | Quellen |
|---|---|---|
| Russland | ~127.750 (hochgerechnet bei 350/Tag) | ISW, OSINT-Analysen |
| USA | 300.000–500.000 (SkyFoundry-Programm, inkl. FPV/Taktische UAVs) | IT‑Boltwise, Fortune Business Insights, Databridge Market Research |
| Europa | 30.000–50.000 (EU‑Programme, Eurodrone, nationale FPV‑Initiativen) | Euronews, EU‑Kommission, Taz |
Einordnung
- Russland: setzt auf Masse, v. a. FPV‑Drohnen und Shahed‑Lizenzproduktion.
- USA: klar führend in der Quantität, mit massiver Skalierung durch SkyFoundry.
- Europa: deutlich kleiner, fragmentiert, aber im Aufbau (Eurodrone, nationale Projekte).
